现代工作环境的 SWOT 分析 | 白皮书
完全在办公室工作
优势
员工亲自参与协作的效率更高,在集思广益、建立关系和在职学习方面的参与度也更高。办公室内的工作环境还能提高工作效率、做好会议准备并获得非正式的管理反馈,而许多远程和混合型员工认为他们错过了这些机会。
缺点
许多员工喜欢远程工作或混合工作,其中 95% 的人希望有一定程度的灵活性,46% 的人愿意在被迫全职返回办公室的情况下辞职。在办公室工作会带来更高的压力、通勤时间和费用,而远程工作则能加强工作与生活的平衡,许多人认为远程工作比因传统或房地产原因返回办公室更实际。
机会
完全的办公室模式为加强组织文化和促进自发合作提供了独特的机会。亲临现场的环境自然有助于建立师徒关系、团队纽带和实时解决问题,从而加快创新和员工发展。公司还将办公室视为强化企业形象和价值观的空间,而这些要素在远程环境中很难培养。根据《哈佛商业评论》,面对面的互动对于创造性工作和复杂的决策尤其有价值,因为非语言的暗示和即时的反馈可以提高成果。
威胁
绝大多数 IT 经理(60%)表示担心,包括混合模式在内的远程工作安排会增加组织数据泄露的风险。这可能源于在受控办公环境之外维护强大的安全协议所面临的挑战,因为家庭网络的安全性可能较低,使用个人设备工作可能会带来漏洞。
完全远程工作
优势
远程工作能留住人才,近一半的员工不愿意留在那些没有在家办公选项的工作岗位上,同时还能为公司节省高达 10,600 美元/员工的管理费用。95%的员工喜欢某种形式的远程工作,70%的员工认为远程工作能提高工作的专注度。
缺点
面对面的互动能促进合作并加强关系,而远程员工则在入职、职业可见度和联系感方面面临挑战。具体来说,55% 的员工在同事关系方面存在困难,60% 的员工担心错失机会。此外,远程工作还引发了管理者对工作效率、IT 支持和非正式反馈的担忧,而员工也承认自己会参与社交媒体(75%)和网上购物(70%)等非工作活动。
机会
对绝大多数求职者来说,远程工作的愿望已成为一个重要的优先考虑因素,其重要性超过了对薪资的要求。相当一部分人积极寻求灵活的工作方式,并拒绝接受要求全职在办公室工作的工作机会。这种强烈的偏好为企业创造了宝贵的机会,使他们能够超越传统的地域限制,获得更广泛的、潜在的全球人才库,并吸引那些优先考虑工作地点灵活性的熟练专业人员。事实上,95% 以上的员工都希望有某种形式的远程工作。
威胁
有计划的搬迁可以通过集中关键职能或重新分配专业知识来提高运营效率。此外,全球分布的员工队伍可以提高组织的灵活性和应变能力,降低与地缘政治不稳定和经济不确定性相关的风险。企业在规划全球市场准入战略时,需要将地缘政治不稳定性和潜在的旅行限制考虑在内。
混合工作环境
优势
混合工作模式在协作与生产率之间取得了平衡,面对面的互动促进了头脑风暴,而远程工作则提高了效率--90% 的混合员工表示感觉生产率相同或更高。此外,混合安排还能提高员工的参与度、满意度和人才保留率,因为员工感觉与公司文化的联系更紧密,并能更好地平衡工作与生活。
缺点
管理者认为远程和混合型员工可能会错过非正式反馈,44% 的人认为他们的工作效率与办公室员工相当或更低。此外,远程员工从事社交媒体(75%)和网上购物(70%)等非工作活动,而 63% 的人担心管理者认为办公室员工更敬业。
工作机会
远程和混合工作方式对求职者极具吸引力,其中灵活性高于薪资,38% 的求职者拒绝接受需要全职在办公室工作的职位。95% 的求职者希望从事一些远程工作,但只有 5% 的求职者倾向于完全在办公室工作,这使得灵活的工作安排成为吸引和留住人才的关键因素。
威胁
绝大多数 IT 经理(60%)表示担心,包括混合模式在内的远程工作安排会增加组织数据泄露的风险。这可能源于在受控办公环境之外维护强大的安全协议所面临的挑战,因为家庭网络的安全性可能较低,使用个人设备工作可能会带来漏洞。
战略性地审视三种最常见的工作场所模式--完全在办公室办公、完全远程办公和混合办公--并确定对企业和员工满意度及留任率都最有利的方案,在当今市场上至关重要。
SWOT 框架让我们深入了解每种方法如何影响组织的成功和员工的福祉,最终使公司能够做出明智的决策。
准备好进一步了解我们的全球目的地服务了吗?
美国国内搬迁成本估算器
交互式还款协议
国内搬迁政策设计师
搬迁基准比较
RFP - 搬迁招标书生成器